Перепост моей же писанины из Яндекс-Дзен... Мне там после статьи "О недееспособности" много недоверия высказали и даже в непрофессионализме обвинили... Не так давно писала о необходимости лишения больного дееспособности для решения его социальных проблем. В том конкретном описываемом мною случае - установления группы инвалидности. Писала так, в порядке "апоговорить", просто описывая конкретный случай, конкретную (хотя в общем-то в моей практике достаточно часто встречающуюся) ситуацию, но получила немало комментариев, в которых мне, мягко говоря, выражали недоверие. Ну что-то типа того, что ересь пишу, работать не хочу и не умею, ничего не знаю и вообще - от медицины далека... Ни с кем спорить не хочу - ни желания нет, ни времени, да и вообще - Марк Твен ещё предостерегал от споров на разных уровнях, но немного об особенностях работы дементными (дементность - это приобретенное слабоумие) больными хочу рассказать. Да, если человек жил себе жил, работал или уже на пенсию уже вышел, был и в себе, и в уме и вдруг перенес инсульт или инфаркт, потом очень долго - не менее 4 месяцев, пробыл на больничном, лечился, лечился и лечился - как того и требует современная медицина, но все равно после всего этого явно не сможет работать, то он имеет право на получение группы инвалидности со всеми вытекающими. Все верно, и в том случае, если у человека в достаточной мере сохранены интеллектуальные способности, если он достаточно понимает значение своих слов и действий, отдает в них себе отчет и может отвечать и за свои слова, и за свои действия то проблем с установлением этой самой группы инвалидности будет минимум. А представьте страшную ситуацию что очень немолодой (это чаще) или может быть даже совсем не старый, еще вполне трудоспособного возраста человек (реже, но тоже бывает) после перенесенного инсульта, или тяжелой черепно-мозговой травмы, или какого-то отравления, или еще чего, внезапно практически утратил разум. Проходят все сроки определенные нашим законодательством и медицинскими нормами для того, чтобы человек мог восстановиться, но не смотря ни на что - результат нулевой. Всем становится ясно что необходимо установление группы инвалидности. По закону, для того, чтобы это сделать в первую (ПЕРВУЮ!) очередь необходимо заявление больного. То есть человек должен САМ, самостоятельно изъявить желание получить инвалидность. И даже, желательно, собственноручно принести это самое заявление в бюро Медико Социальной Экспертизы (МСЭ). Этого требуют законы. Есть заявление человека - процесс начинается. Если он не может этого сделать - то сложнее. Если больной просто нетранспортабелен, но при этом в достаточной мере сохранил ясность ума, то его родные могут пригласить домой нотариуса и оформить доверенность на ведение дел - её объем может быть разной, и уже с этой доверенностью идти в поликлинику, писать заявление, и уже по личному (с ЛИЧНОЙ(!) подписью больного и приложенной нотариально заверенной доверенностью от его имени) заявлению больного приглашать врачей на дом. Это общая практика и общие требования. И этим, как мне неоднократно "тыкали" в комментариях, действительно занимаются терапевты или неврологи. Это для "нормальных" больных. Но с психиатрами все немного по другому. Потому что у психиатров требования совсем другие. И комиссия тоже совсем другая... Отдельная от общего бюро. И если больной самостоятельно изъявить желания получить группу инвалидности не может - то здесь начинается ад. Вернее нет, совсем не так, ад начинается намного раньше, когда человек заболевает, но вот тут здесь начинается другой уровень ада. Следующий круг, более глубокий. Если человек так и не смог восстановиться, если он остался жить "растительной" жизнью, если он толком не узнает родных и близких, не понимает что-где-и-кто-как, и даже минимально не в состоянии обслуживать себя, а значит не может самостоятельно изъявить желания установления группы инвалидности, это за него должен сделать кто-то, официально имеющий на это полномочия. Официальные. Официальные, это значит закреплённые законом. Обычно этот человек - опекун. А для того, чтобы кого-то назначить опекуном, гражданина утратившего интеллект, необходимо в судебном порядке лишить дееспособности и признать недееспособным. Да, именно через суд. А потом, когда суд признает больного недееспособным, то есть не способным понимать свои действия и отвечать за них и вынесет свое решение, начинается второй этап - установления опеки. То есть кто-то должен принять на себя ответственность за всё, связанное с больным, пока он жив. И в условиях нашей, провинциальной жизни, когда суд у нас в соседнем городке, а специальное (психиатрическое) бюро МСЭ - вообще в столице региона, надеюсь понимаете что это совсем не облегчает процесса. Хотя именно наше, психиатрическое, бюро - самое человечное, и это не только мое мнение, это мнение многих из тех, кто до нас с другими бюро столкнулись. Я искренне завидую тем, кому удалось установить группу инвалидности явно недееспособному больному прлстл так, без лишегия дееспособности и установлкния опеки, практически сразу после выписки из стационара, для меня лично это значит только одно - "законы до вас не дошли!" (если что, то это отчасти сарказм, отчасти зависть, отчасти "восхищение" местной организацией здравоохранения). У нас же с соблюдением законности, даже иногда увы в ущерб больному, строго...