Учеба... Очередная лекция, по очередной актуальной теме. На сей раз - возрастные проблемы. К одной из этих "проблем" лектор как иллюстрацию приводит пример из из собственной практики - комиссионно как-то смотрели пожилую даму. Нет, не женщину а именно "Даму" - статная, ухоженная, с портфельчиком, в котором аккуратно, стопочками и по папочкам сложены документы. Она сама обратилась, за справкой что она - не "психбольная". Ей этакая справка в суд понадобилась. Она, вообще-то, уже три суда прошла, и вот - вот к четвертому у неё справку затребовали! В чем суть судебных дел? Да в соседях! То-ли "травят" они её, то-ли топают громко, то-ли людоеды собак едят не тем питаются, то-ли еще что - ну в общем мало-ли у людей может быть поводов "извести" "хорошего человека"? Вот как-то так примерно... - И вот, - говорит наша преподавательница, - сидим мы, слушаем эту женщину, и понимаем что дать ей справку что она "психически здорова" не можем! Да, и взять её на учет ля того, чтобы лечить - тоже. Почему? Да потому, что психического здоровья там комиссия из пяти (хотя обычно трех достаточно) экстренно собранных психиатров не видит! Она болезнь видит, которую лечить надо бы, НО! Но существует "Закон о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании", и вот в этом самом законе очень четко и недвусмысленно прописаны те моменты, когда гражданина (ну или гражданку) можно хватать, и лечить без её согласия, а токмо добившись на то санкции суда. И показаний этих немного... Ну по-пунктам, во-первых, или а) - это непосредственная (НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ!) опасность для себя или окружающих . Это значит если подходить серьезно и осмысленно - то это именно прямая угроза, если больной с топором и ножом на "колдунов" из соседней квартиры кидается, а всякая там "предполагаемая", типа "а если он газ не выключит, то весь дом взорвется!!!" - как правило для суда не аргумент (увы, подтверждается практикой! газ можете забить выключить и Вы - абсолютно нормальный и адекватный гражданин, знающий законы и умеющий активно пользоваться интернетом) В данной ситуации гражданка ни с кем с помощью оружия или иных колюще-режущих предметов бороться не собирается, она настроена действовать строго в рамках закона, то-есть через суд. Три уже было... Никто к "высшей мере" не приговорен, значит непосредственной угрозы жизни окружающих нет... второе, или в соответствии с "Законом... " б) - беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. Что к этому пункту? - женщина живет одна, совершенно (и даже чрезмерно!) самостоятельна, коммунальные платежи оплачивает вовремя, за собой ухаживает, детям в меру сил (и даже больше того!) помогает - в выходные с утра на базар с большой сумкой на колесиках поедет, всех торговцев обойдет, самые лучшие помидоры по самой низкой цене найдет, самое хорошее мясо выберет, скидку выгрызет выторгует, и себе и детям купит, да еще и домой доставит! Какая-такая тут несамостоятельность? Ну и, наконец-то, в-третьих, а если по-алфавиту то в) - существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи - самый "пустой" и недоказуемый пункт - а если это состояние не ухудшится, а мы полезем эту самую "помощь" оказывать то что будет? И вообще - Дама уже много лет стабильно в таком состоянии, все судится и судится, и ничего в её состоянии не меняется - как тут быть? В общем как ни крути - психического здоровья тут нет, но и лечить от нездоровья нельзя - "Закон... " не позволяет... А женщина себя больной не считает, она твердо убеждена что кругом - рептилоиды враги, и все они в сговоре против неё... Да, и комсиссию судя-по всему они "купили"... В общем, все в результате расстались недовольные друг-другом. Комиссия - без пациента, Дама без справки, а соседи - без покоя... Такая вот, просто "социально беспокойная" женщина, и нет на неё "управы"... А сколько еще таких?